過去問はこうやって本試験への知識に変える～雇用保険法⑮～

　②次に掲げる要件のいずれにも該当する者（第一号に規定する事実を知つていた者を除く。）に対する①の規定の適用については、同項中『当該確認のあつた日の２年前の日』とあるのは、『次項第二号に規定する被保険者の負担すべき額に相当する額がその者に支払われた賃金から控除されていたことが明らかである時期のうち最も古い時期として厚生労働省令で定める日』とする。
一　その者に係る第７条の規定による届出がされていなかつたこと。
二　厚生労働省令で定める書類に基づき、第９条の規定による被保険者となつたことの確認があつた日の２年前の日より前に徴収法第32条第１項の規定により被保険者の負担すべき額に相当する額がその者に支払われた賃金から控除されていたことが明らかである時期があること。」

でしたね。

これを記憶しやすい情報に加工して京大式カードに書くなり、ＩＣレコーダーに録音してクイズ化し、何回か繰り返せば、簡単に覚えられますね。

スマホアプリの「分散学習帳」がもっと使いやすいでしょう。

情報を覚えやすく加工する過程で脳みそに汗をかき、覚えやすくしたものを何回も繰り返し思い出すことで長期記憶に変えることが一番の忘却対策です。

分かりやすい講義や資料を１回聴いたり、眺めたりしただけで問題が解けるなんて魔法じみた方法はありません。

筋トレと一緒です。

脳みそに汗をかいた分、あなたが本試験で使える知識になります。

今日の過去問検討

今日のテーマと本試験に持っていく知識の個数

では、過去問検討に移りましょう。

今日は、「一般被保険者の求職者給付３」のうち「延長給付」から、

「訓練延長給付」（雇用保険法２４条）、

「個別延長給付」（雇用保険法２４条の２）、

「広域延長給付」（雇用保険法２５条）、

「全国延長給付」（雇用保険法２７条）、

「地域延長給付」（法附則５条）、

「延長給付に関する調整」（雇用保険法２８条）を整理します。

僕が持っている過去問集と、今年の問題からは、

「訓練延長給付」が８肢（類題含めて１０肢）、

「個別延長給付」が１肢、

「広域延長給付」が５肢、

「全国延長給付」が６肢、

「地域延長給付」が１肢、

「延長給付に関する調整」が３肢、載っています。

ただ、僕の検討では、問題の数だけ知識が必要なのではなくて、

「訓練延長給付」は「７個」の知識、

「個別延長給付」は「１個」の知識、

「広域延長給付」は「３個」の知識（ただし１つは超細かい話）、

「全国延長給付」は「２個」の知識、

「地域延長給付」は「１個」の知識、

「延長給付に関する調整」は「１個」の知識でパーフェクトだとまとめました。

その中でみなさんは、お持ちの過去問集から、

本試験に持っていく知識はどのように準備していますか？

では、そのうちの１つを見てみましょう。

今日の１問

「特定理由離職者、特定受給資格者又は就職が困難な受給資格者のいずれにも該当しない受給資格者は、個別延長給付を受けることができない。」

（令和２年度問３Ｂ）

この問題、問われている知識は何でしょう？

では、シンキングタイム、スタート！

このブログでは、５Ｗ１Ｈの疑問形になるように考えることを推奨しています。

………、

「個別延長給付の対象者は誰か？」

ですね。

では、答えは？

………、

本試験に持っていく論点知識

「①法第22条第２項に規定する就職が困難な受給資格者以外の受給資格者のうち、第13条第３項に規定する特定理由離職者（厚生労働省令で定める者に限る。）である者又は第23条第２項に規定する特定受給資格者であつて、次の各号のいずれかに該当し、かつ、公共職業安定所長が厚生労働省令で定める基準（次項において『指導基準』という。）に照らして再就職を促進するために必要な職業指導を行うことが適当であると認めたものについては、第４項の規定による期間内の失業している日（失業していることについての認定を受けた日に限る。）について、所定給付日数を超えて基本手当を支給することができる。
一　心身の状況が厚生労働省令で定める基準に該当する者
二　雇用されていた適用事業が激甚じん災害に対処するための特別の財政援助等に関する法律（以下この項において『激甚災害法』という。）第２条の規定により激甚災害として政令で指定された災害（次号において『激甚災害』という。）の被害を受けたため離職を余儀なくされた者又は激甚災害法第25条第３項の規定により離職したものとみなされた者であつて、政令で定める基準に照らして職業に就くことが特に困難であると認められる地域として厚生労働大臣が指定する地域内に居住する者
三　雇用されていた適用事業が激甚災害その他の災害（厚生労働省令で定める災害に限る。）の被害を受けたため離職を余儀なくされた者又は激甚災害法第25条第３項の規定により離職したものとみなされた者（前号に該当する者を除く。）

　②第22条第２項に規定する就職が困難な受給資格者であつて、①第二号に該当し、かつ、公共職業安定所長が指導基準に照らして再就職を促進するために必要な職業指導を行うことが適当であると認めたものについては、第４項の規定による期間内の失業している日（失業していることについての認定を受けた日に限る。）について、所定給付日数を超えて基本手当を支給することができる。」

ですね。

整理の視点

今日のはワラワラと条文が出てきて、チョイとばかり「う～～ん(>_<)。」となってしまいますが、これまでに培った「読む技術」を駆使して、やっつけてやりましょう。

まず①。このうち、対象者が誰か？という部分は、以下の意味の塊に分けることができます。

・法第22条第２項に規定する就職が困難な受給資格者以外の受給資格者のうち、第13条第３項に規定する特定理由離職者（厚生労働省令で定める者に限る。）である者又は第23条第２項に規定する特定受給資格者であつて、

・次の各号のいずれかに該当し、

かつ、

・公共職業安定所長が厚生労働省令で定める基準（次項において『指導基準』という。）に照らして再就職を促進するために必要な職業指導を行うことが適当であると認めたもの

３つの条件を満たさないといけないんで、条件的に絞られる感じがしますね。

１つ目の「第22条第２項に規定する就職が困難な受給資格者以外」ってのは、所定給付日数のところで出てくる「就職困難者（＝所定給付日数が150日だったり、300日だったり、360日な方。）」以外の受給資格者ってことです。

で、そのうち「第13条第３項に規定する特定理由離職者（厚生労働省令で定める者に限る。）である者」ってのは、読んで字のごとしの私たちが知っている特定理由離職者です。

また「第23条第２項に規定する特定受給資格者」ってのも、私たちがよく知る特定受給資格者のことです。

なので、１つ目は要するに、受給資格を有する者のうち、特理か特受の方ってことです。

２つ目の各号ってのは、第１号は読めば分かります。厚生労働省令の中身は知らなくてもＯＫ。

第２号と第３号は区別がつきにくいですが、第２号の方は、お勤め先が激甚災害の被害に遭ったことによって離職をしたか、休業を余儀なくされたことによって離職したものとみなされた方が、就職困難地域に居住している場合で、第３号の方は、激甚災害に準ずる被害を受けたことによって離職したか離職したものとみなされた場合です。

で、これらの条件を満たす方が、「公共職業安定所長が厚生労働省令で定める基準（次項において『指導基準』という。）に照らして再就職を促進するために必要な職業指導を行うことが適当であると認めたもの」である場合には、

「第４項の規定による期間内の失業している日（失業していることについての認定を受けた日に限る。）について、所定給付日数を超えて基本手当を支給することができる。」

小まとめをすると、

特理又は特受の方で、メンタル病んだか激甚災害により勤め先が被害に遭い離職等をして就職困難地域にお住まいか、それと同等の状況にある方が、再就職のために職業指導が必要なのであれば、個別延長給付を支給するよってことです。

次に②。こっちは１本道ですね。

①との違いは、出だしが「第22条第２項に規定する就職が困難な受給資格者であつて、」であること。

いわゆる「就職困難者」の方も対象だよってことですね。

さらに「①第二号に該当し、」ですから、激甚災害により勤め先が被害に遭い離職等をして就職困難地域にお住まいか、それと同等の状況にある方がってことです。

これらの条件を満たす方が、「公共職業安定所長が指導基準に照らして再就職を促進するために必要な職業指導を行うことが適当であると認めたもの」である場合には、

な訳ですから、再就職のための職業指導以下は、①の場合と一緒ですね。

なので、②を小まとめすると、

就職困難者であって、激甚災害により勤め先が被害に遭い離職等をして就職困難地域にお住まいの方が再就職のために職業指導が必要なのであれば、個別延長給付を支給するよってことです。

つまり、個別延長給付ってのは、特理若しくは特受又は就職困難者が対象であり、激甚災害により勤め先が被害に遭い離職等をして就職困難地域にお住まいの方であれば、ともに支給対象になるのに対して、特理＆特受の方の場合は、これに加えて、メンタル病んでいるか、激甚災害による被害と同等に状況にある場合にも対象者となるんだよってことです。

チョット細かい気はしますが、特理＆特受の方の方が、就職困難者よりも対象者となる方の範囲は広いということになります。

おそらく、元々の所定給付日数が、就職困難者の方の場合、長いからなんでしょうね。なので、延長給付に頼らなくてもいいのではないかということなのかもしれません。

延長給付は、かなり細かい論点知識が多い印象です。

どちらかというと、周辺知識に手を広げるよりも過去問で問われたことのある内容だけをガッツリ記憶した方がいいでしょう。

このブログを活用しているあなたなら、どこをまず押さえて、どこまで手を広げたらいいかの判別もしながら、毎日、脳みそに汗をかいていますよね(^_-)-☆。